von Mihail Marin
Einleitungsvideo
Die Dame ist die stärkste Figur im Schach. Ihr Tausch kann die Situation auf dem Brett radikal verändern. Wir sollten bedenken, dass diese Art des Tauschs nicht zwangsläufig ein Endspiel nach sich zieht. Er kann auch zu einem damenlosen Mittelspiel führen. Der erste Gedanke ist, dass der Damentausch die Seite mit materiellem Vorteil oder den angegriffenen Spieler begünstigt. Dies sind allgemeine Fälle, in denen solche Einschätzungen zutreffen. Interessanter wird es, wenn wir an die globale Figurenkoordination denken. Leichtfiguren ohne stabile Felder benötigen typischerweise die Hilfe eines Koordinators, und die Dame eignet sich hierfür perfekt. Es gibt noch weitere interessante Nuancen. Wie in den Kommentaren zu einer Partie weiter unten erwähnt, ist es nicht immer wichtig, ob wir die Damen tauschen, sondern wie wir das erreichen. In vielen Situationen kann der Tausch aus einer Position der Stärke heraus im Vergleich zu banalen Tauschen einen Unterschied machen. Es gibt Fälle, in denen der Damentausch das Ergebnis komplexer forcierter Operationen ist. Ich möchte jedoch darauf hinweisen, dass auch andere Abtausche manchmal interessante Aspekte aufwiesen. Ich habe diese kommentiert, da die isolierte Betrachtung des Damentauschs nur einen Teil des Wesens des Kampfes offenbart hätte. Ich habe die folgenden Abschnitte erstellt:
- A) Elementarer Damentausch
- B) Damentausch aus einer Position der Stärke heraus
- C) Komplexe Abtauschoperationen
Interaktive Trainingsvideos
Chernin-Marin (Budapest 1993)
Marin-Minasian (Debrecen 1992)
A) Elementarer Damentausch
In den in diesem Kapitel untersuchten Partien hat der Damentausch an sich wichtige Auswirkungen. In Carlsen,M - Topalov,V 0-1 schien Weiß gute Kompensation für den Bauern zu haben.
Seine Zentrumsbauern wirken stark, und der schwarzfeldrige Läufer scheint zu dominieren. Der letzte Zug von Weiß, Sf3-d2, war jedoch ein schwerer Fehler.
In Anand,V - Kramnik,V ½-½ schien der Damentausch in der folgenden Stellung unwahrscheinlich:
Trotz seines Materialvorteils ist Schwarz in großer Gefahr, doch Kramnik fand einen Weg, den Damentausch herbeizuführen und so die Partie zu retten.
n Kramnik,V - Kasparov,G ½-½ schien Weiß lästigen Druck auszuüben.
Auch ohne die Hauptdrohung von Weiß vorherzusehen, sind der Druck auf c5 und die Fesselung entlang der c-Linie lästig. Kasparow fand den zuverlässigsten Weg, in ein Remisendspiel abzuwickeln.
Ivanchuk,V - Nakamura,H ½-½ weist für dieses Niveau einige merkwürdige Fehler auf.
Diese Partie gibt uns Anlass zum Nachdenken über die Rolle der Dame und die Folgen ihres Abtauschs.
Weiß' nächster Zug war suboptimal, der zweite ein schwerer Fehler. Er kam ungestraft davon, nachdem Schwarz nicht den besten Plan gefunden hatte.
B) Damentausch aus einer Position der Stärke heraus
In diesem Kapitel liegt der Fokus auf der Art und Weise des Damenabtauschs. Wie jeder andere Abtausch kann er statische oder dynamische Folgen haben. Anders ausgedrückt: Dieser Abtausch kann unsere oder die gegnerische Struktur schwächen bzw. stärken oder die Stellung einer Figur (egal ob unsere oder die des Gegners) verbessern oder verschlechtern. Ein Spieler sollte versuchen, den Abtausch so günstig wie möglich durchzuführen. Das bedeutet in der Regel, den Gegner zu zwingen oder zu veranlassen, den Abtausch selbst vorzunehmen. Wir beginnen mit einem relativ einfachen Beispiel.
Die Hauptfrage für Weiß in Kasparov,G - Kramnik,V 0-1 war, ob er auf d6 schlagen sollte oder nicht. Kasparov fand die richtige Antwort nicht und verlor.
In Carlsen,M - Caruana,F 1-0 musste Weiß den profitabelsten Weg zum Damentausch finden.
Carlsen löste dieses erste Rätsel erfolgreich, aber ich glaube, ich habe einen Weg gefunden, seine Art des Turmtauschs im Endspiel zu verbessern.
In der berühmten Partie Fischer,R - Petrosian,T 1-0 war die abstrakte Situation ähnlich.
Petrosian machte im nächsten Zug einen Fehler, und Fischer bestrafte ihn eindrucksvoll.
Bei Geller,E - Unzicker,W 1-0 war das Timing entscheidend.
Die zentrale Frage ist, ob der Damentausch mit ...De6 zugelassen werden soll. Es gab Situationen, in denen Schwarz dadurch keine Probleme mehr gehabt hätte, aber auch Situationen, in denen Weiß dadurch entscheidenden Vorteil erlangte.
Inkonsequenz brachte Weiß in Anand,V - Leko,P ½-½ um den Sieg.
Sein erster Zug war der einfachste der beiden Gewinnzüge, doch der zweite war ein Zugeständnis, das Schwarz erlaubte, auf einem sicheren Gebiet zu landen.
C) Komplexe Abtauschoperationen
Die in diesem Abschnitt enthaltenen Beispiele enthalten natürlich bereits bekannte Elemente. Angesichts der Komplexität der globalen Abtauschoperation bringt ihre Berücksichtigung jedoch gewisse praktische Schwierigkeiten mit sich.
In Radjabov,T - Anand,V ½-½ opferte Weiß eine Figur in der Hoffnung, in einer eher passiven Stellung Gegenspiel zu erlangen.
Schwarz umschiffte die anfänglichen Falle, fand dann aber nicht den richtigen Weg, die Damen zu tauschen.
In einer ähnlichen Situation in Kramnik,V - Anand,V 0-1 ging der indische Großmeister mit den vereinfachenden Komplikationen präziser um als in der vorherigen Partie.
Weiß hatte gerade den Bauern auf d4 geschlagen, in der Hoffnung, etwas Aktivität zu erreichen. Es ist unklar, was er übersehen hat, aber Anand bewies überzeugend, dass es sich um einen schweren Fehler handelte.
In Kasparov,G - Karpov,A 1-0 war der 32. Zug von Schwarz unerwartet ein entscheidender Fehler in einer besseren Stellung.
Es war nichts falsch daran, auf b2 zu schlagen, aber Karpov bevorzugte das passive 32...Td7. Kasparovs starke Antwort erzwang die Vereinfachung zu einem vielversprechenden, vielleicht sogar gewonnenen Endspiel.